Новые анекдоты 
Статьи Статьи ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОГРАММЕ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР правительства российской федерации
Статьи Статьи ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОГРАММЕ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР правительства российской федерации| ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОГРАММЕ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР правительства российской федерации |
| Статьи - Статьи | |||
| Автор: Administrator | |||
| 02.04.2009 04:09 | |||
| ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПРОГРАММЕ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР правительства российской федерации
К сожелению больше 5000 символов комент быть не мог. пришлось сильно сокращатся
________________________________________
Первоочередные меры Правительства РоссииУВАЖАЕМЫЙ ЛЕБЕДЕВ ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Спасибо за Ваш комментарий по поводу антикризисных мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации. Мы постараемся учесть все конструктивные предложения в решении проблем, стоящих перед нашей страной.
http://premier.gov.ru/anticrisis/form/______________
Мой текст
Из программы правительства: 2)"защита внутренних рынков" - в виде повышение пошлин на импорт - даёт дифицит отдельных товаров, и рост цен. 3)"Стимулирование экспорта сельхоз продукции" - странный пункт, в связи с нехваткой отечественных продуктов питания на Российском рынке.Результат дифицит и рост инфляции. 4)"субсидия ОАО РЖД на расходы по транспортировке отечественных автомобилей на Дальний Восток" - а) У этого рещения нет основания поскольку ВАЗы на Дальнем Востоке продавались по тем же ценам, что и в Москве. Поскольку доставку осуществлял ВАЗ на собственные средства. Решение правительства имело бы смысл если бы благодоря этим субсидиям цены на ВАЗы уменьшились. б) субсидия увеличивает бюджетный дифицит на 2 миллиарда рублей. Но поскольку ставка рефенансирования устанавливается государственными органами - эти два миллиарда выбрасываются зря - гораздо проще уменьшить ставку рефинансирования на две трети. А в идеале довести до уровня принятого в странах евро и США. Это способствовало бы выполнению правительственных приорететов по снижению банковских ставок облегчению кредитования и росту спроса. 5)"Закупки автомобильной техники на сумму 12.5 млрд рублей" - опять же увиличивают бюджетный дефицит и не способствуют Российскому автопрому,ведь не сказано же что закупаться дожны российские автомобили. Члены правительства разве на УАЗах ездят? 6) в разделе о макроэкономической политике говорится о том, что правительство будет осторожно подходить к вопросам регулирования тарифов естественных монополий и ЖКХ, но все же тарифы необходимо повышать, дабы были профинонсированы инвестиционные программы.Странно, правительство понимает, что повышение тарифов ведет к инфляции.Тогда правительство должно понимать, что повышение тарифов = росту инфляции и не поможет собрать средства на инвест программы. Так как при росте тарифов увеличится стоимость инвест програм. Получаем замкнутый круг.И выход из него может быть только в снижении тарифов = снижению стоимости инвест пограм. Монополисты смогут на меньшее количество средств построить больше, чем при росте тарифов.Значит и РЖД не нужно компенсировать "выпадающии доходы в связи со снижением темпа роста тарифов. Почему служащие государства сохранили свои зарплаты на прежднем уровне? Я не знаю среднюю зарплату госслужащих. Но я знаю среднюю зарплату по стране(17580р и количество федеральных служащих: 846 307 человек (по данным госстата. Следовательно на зарплаты гос служащим в месяц уходит 14 878 077 060 (14 млрд рублей) при сокращении зарплат хотя бы на треть получим 59 512 308 240 (59 миллиардов)экономии в год. Необходимо введение "электронного правительства" и практики электронного документооборота.Это резко сократит административное давление на бизнес и многократно увеличит производительность государственного аппарата, снизит возможность корупционных действий госслужащих. В этом сучае заботу о сборе справок и проч должны будут взять на себя чиновники. А в идеале все необходимые справки должны собиратся из баз данных госструктур автоматически в момент обращения гражданина.Это позволит сократить численность гос служащих и сэкономить еще несколько миллиардов. Но максимальную отдачу в деле сокращения бюджетного дифицита может дать контроль над расходованием бюджетных средств. И деятельностью компаний с значительной долей госсобственности. Средства на детские пособия, материнский капитал, на пенсии работающим пенсионерам и тому подобное,поступают из налогов. С средней зарплаты в России (17580р) в берется налогов примерно 6856,2 рублей (13% НДФЛ и 26% ЕСН)Получается так: я плачу государству 6.8 тыс налогов, а потом государство мозвращает моей жене 4000 тыс рублей пособия. Не проще ли было бы предприятию, на котором я работаю, прибавить сумму ЕСН и НДФЛ к моей зарплате, а не передавать эти деньги через руки государства, взявшего "коммиссию" в 2 800 рублей? То же касается работающих пенсионеров. То же касается и материнского капитала, можно предоставить родителям право получать его частями в виде "налоговых каникул". Такие налоговые пособия уменьшат возможность злоупотреблений госслужашими, возможность корупции и позволят немного сократить число госслужащих. Так же и государственную помощь бизнесу осуществлять в форме "налоговых каникул". Для Российской экономики, для роста внутреннего спроса было ды очень полезно отменить НДС. Отмена НДС может привести к (должна! за этим обязана следить ФАС!)привести к уменьшению розничных цен на отечественные продукты, соответственно, к росту покупательной способности и внутреннего спроса и производства - а ведь именно это и является приоритетом правительства!
|
Не зарегистрированных предварительно модерируются.