Новые анекдоты Статьи Статьи Независимые наблюдатели выборов не выявили.

Независимые наблюдатели выборов не выявили.
Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 
Статьи - Статьи
Автор: Administrator   
07.03.2009 01:37
evlebedev3 [userpic] 

1 марта 2009 года в нескольких регионах росии происходили выборы в местные органы власти.
Пишут из Питера:
"Суть такова. 1 марта 2009 года в Петербурге состоялись муниципальные выборы. Я освещал события в Кировском районе. На одном из участков, предположительно, был вброс бюллетеней за ЕдРо до начала голосования. Мы сделали неплохой такой репортаж и готовились выпустить его в эфир сегодня. Внезапно! Сначала позвонили из администрации района, а им в свою очередь из Смольного, и сказали, что запрещают выпускать репортаж. Мы сильно удивились и заверили, что всё равно выпустим. А уже сегодня, начальнику нашей студии позвонил владелец компании и приказал снять репортаж из эфирной сетки. В итоге, репортаж в эфир не ушёл. НО. Я всё это дело скинул в интернет: вконтакт и на youtube. Чувствую, начальнику п...ец придет завтра. Такие дела. /Среда, 04 марта 2009, 21:58/" http://community.livejournal.com/spb_ru/3173746.html

Пишут из Казани:
"Но вся правда оказалась еще чудовищней. Сегодня у меня есть достаточные основания считать, что в ходе подсчета голосов победителю приписали и часть моих голосов и часть тех, кто, голосуя «против всех», испортил бюллетень (а таких было около 20%)." http://irek-murtazin.livejournal.com/293656.html

Пишут анекдоты :)


Если бы выборы могли что-то изменить, их бы отменили

ЦИК не выявил нарушений на выборах в России. Впрочем, независимые
наблюдатели и многие россияне не выявили и самих выборов.http://hi-hik.net/

Обновление:
"Итак, выполняю ранее данное обещание - расскажу, как же удалось собрать для "ЕР" в условиях очень жесткой предвыборной борьбы 85%-ное представительство в местном городском Совете."
http://sapojnik.livejournal.com/679563.html
В обчем все сводлось, в данном конкретном случае к "Ни один кандидат, выдвинутый от "ЕР", не должен был идти в кампанию как кандидат "ЕР". Т.е. принадлежность кандидата к ЕР должно скрывать от изберателей. Власть вообще и конкретно ЕР нужно максимально сильно критиковать.


Вывод из данной ситуации такой:
По Веберу(посмотрел, ага, http://www.humanities.edu.ru/db/msg/5765):
Существует три чистых типа легитимного господства. Их легитимность может быть:

1) рационального характера, т.е. основывается на вере в легальность установленного порядка и законность осуществления господства на основе этой легальности (легальное господство); или (это мы рассмотрели - "президент/парламент" легально не легитимен.)

2) традиционного характера, т.е. основывается на обыденной вере в святость традиций и вере в легитимность авторитета, основанного на этих традициях;(какая у нас может быть "вера в незыблемость традиций" президентского правления? Нелегитимен) или, наконец,

3) харизматического характера, т.е. основывается на незаурядных проявлениях святости или геройской силы, или образцовости личности и созданном этими проявлениями порядке (харизматическое господство). (О харизме "президента/парламента" говорить просто смешно - нелегитимен
< Предыдущая   Следующая >
 

Добавить комментарий

Сообщения зарегистрированных пользователей добавляются сразу.
Не зарегистрированных предварительно модерируются.


Возрастная категория сайта: 18+

Все опубликованные материалы являются произведениями народного творчества, то есть означает, что авторы нам не известны.

Администрация сайта не ставит перед собой цели оскорблять честь или достоинство физических лиц, а также посягать на деловую репутацию физических или юридических лиц.

Сведения, содержащиеся во всех материалах являются вымышленными; совпадения имен и названий - случайными. email: admin(тяф)hi-hik.net

При копировании текстов просьба ставить ссылку на опубликованный материал.