| Многие (думаю, на сегодня таких подавляющее большинство) говорят: делись, это по-христиански, по-человечески, по справедливости.
Если заработал больше, чем другие - делись. Если чью-то идею использовал, и смог-таки получить на этом прибыль - делись. Если извлек из земли, даже купленной в собственность, какие-то полезные ископаемые - делись с "народом", ибо это - "народное добро". Если ты муж разбогатевшей жены или жена разбогатевшего мужа - опять-таки ты имеешь право на половину "нажитого вместе", ведь ты же был(а) рядом, когда вторая половинка зарабатывал(а) свои несметные сокровища.
Что я думаю по поводу всего этого? Я думаю, что за свои слова про "справедливость" такого рода нужно отвечать последовательно и до конца всем желающим отхватить кусочек чужого счастья, удачи, таланта, умения:
1. По поводу налога на прибыль и подоходного налога:
Предлагаю ввести единую ставку на любую прибыль, независимо от ее знака. Нет, ну а что, вполне "справедливо", даже по логике власть предержащих и поддерживающего их большинства: получил ты прибыль в размере 100 рублей - отдай 20 рублей чиновнику. А если получишь прибыль в размере минус 100 рублей (то есть убыток), то и перечисли на дебет расчетного счета чиновника 20% от минус 100 рублей, то есть минус 20 рублей.
Иными словами, автоматически получи перечисление от чиновника доли своих убытков в размере ставки прибыли. Тоже самое по подоходному налогу: ушла твоя доходная налогооблагаемая база в минус - получи часть этого минуса обратно в виде живых денег из бюджета.
И вот тогда мы посмотрим, как с такой справедливостью будут размножаться наши уважаемые бюрократы... И захотят ли они повышать налоги и сбора, загоняющие бизнес и отдельных граждан в "отрицательную зону".
2. По поводу авторской доли прибыли и справедливости копирайта:
Многие "гениальные" авторы и правообладатели патентов и копирайтных привилегий искренне считают, что бизнесмен Пупкин не смог бы получить прибыль без их гениальной идеи, запатентованной и откопирайтенной. Они обращаются с гневными письмами, ходят в суды и нагибают Пупкина на долю от прибыли.
Отлично, говорю им я. Давайте тогда продолжим "по справедливости" вашу ответственность за ваши идеи и патенты: если вы хотите 10% с прибыли, то должны получать на дебет своего расчетного счета любые 10% вне зависимости от знака прибыли: ведь ваша идея влияет на результат? И причем, по вашим рассуждениям, примерно на 10%?
Тогда смиритесь с тем, что если Пупкин на вашей идее заработал 100 рублей, а Попкин получил убыток в 200 рублей, то с вашего расчетного счета улетучится 10 рублей (10 придет от Пупкина, но 20 уйдет Попкину).
Любишь кататься - люби и саночки возить.
Вот тогда и посмотрим, много ли людей будут бегать за копирайтной привилегий и оббивать пороги судов. Ведь как-то только ты заявишь, что хочешь получать по счетам за свою идею, то готовься к тому, что число неудачных и убыточных проектов, в которых использовалась твоя запатентованная идея - на порядок, а то и на два порядка больше, чем прибыльных. И платить по таким счетам тебе придется до скончания века, пока ты не выйдешь из этой "справедливой" игры, отказавшись от своей привилегии.
3. По поводу "народной доли" в полезном ископаемом.
Жители региона требуют от местного добытчика железной руды перечисления доли доходов в бюджет. Ведь руда - это богатство!
- Почему вы так считаете, о жители региона?
- Как почему? Потому что этот прохвост получает прибыль за счет того, что делает нас, жителей региона, беднее на N тонн железной руды.
Ну что же, жители региона. Тогда будьте готовы к тому, что прохвост-добытчик будет делиться с вами не только своей прибылью, но и своими убытками. С учетом того, что за последние 200 лет средняя доходность в добывающих отраслях была ниже, чем в перерабатывающих, и риск разорения в этих отраслях, соответственно, повыше, чем в среднем по нашей больнице, то при такой схеме жители региона должны будут постоянно доплачивать из своего кармана прохвостам-добытчикам.
Думаю, такое логическое распространение "экономической "справедливости"" должно немного остудить буйные головы социальных инженеров и любителей пораспределять.
Ну и на десерт:
4. О справедливости притязаний супруга на долю богатства второй половинки, нажитого непосильным трудом. Пусть он отдаст мне половину машин, квартир и яхт! Ведь когда я начала жить с ним вместе, он был нищим студентом, а все свои богатства нажил, когда я была рядом! Значит я тоже повлияла на то, каким он стал! На то, что ему было комфортно, что у него был "психологический личностный рост", на то, что он благодаря мне рос и развивался, не уменьшал свои амбиции! Отдай мне половину его имущества, о справедливый и беспристрастный суд!
Отлично, дорогая. Когда ты во второй раз выйдешь замуж, и твой муж за годы брака потеряет из 15 миллионов своего состояния 10 миллионов... То готовься к тому, что он попросит тебя возместить половину своих потерь. И я бы на месте судьи, зная, что тебе присудили половину состояния прежнего супруга, согласился со следующими доводами твоего второго мужа:
"Пусть она отдаст мне 5 миллионов из тех 10 миллионов, что я потерял, пока она была рядом. Она же повлияла на то, каким я стал? На то, что мне стало теперь некомфортно, на то, что психологически я не чувствую роста, на то, что профессионально я не чувствую, что я стал более компетентным! А так как мы жили вдвоем, вместе, то справедливо будет, если она покроет половину моих убытков, как соучастник ухудшения моей жизни!"
И вообще, общество, где большое количество людей не просто заглядывают в чужие карманы, а живут за чужой счет, принимая "законы", которые оправдывают это гнусное иждивенчество, защищаемое аппаратом насилия, в который входят не меньшие коптители неба, - так вот это общество обречено на судьбу дряхлеющей Римской империи, разорванной на куски толпами варваров и сгинувшей в глубине веков.
http://super-art.livejournal.com/266803.html |
Не зарегистрированных предварительно модерируются.